Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2008 r. wydanym w sprawie o sygn. II SA/GL 305/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W punkcie 3 wyroku zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej Spółki tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę [...] zł, na którą składała się opłata od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł, wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie [...] zł oraz zwrot uiszczonego wpisu. Jak wynika jednak z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 13 marca 2008 r. sygn. II SA/GL 305/08, Skarżącej została zwrócona kwota [...] zł uiszczona tytułem wpisu sądowego, zapisana w rejestrze z dnia [...] r., jako nadpłacona. Kwota ta została przekazana przelewem w dniu [...] r. Wpis od skargi został zatem przez stronę uiszczony w wysokości [...] zł i taka kwota podlegała zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania. Suma kwot podlegających zwrotowi obliczona prawidłowo wynosi zatem [...] zł ([...]).
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), Sąd może z urzędu sprostować w wydanym wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może być postanowione na posiedzeniu niejawnym. Dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe obliczenie kwoty podlegającej zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania stanowi błąd rachunkowy, co znajduje potwierdzenie w danych wynikających z akt sprawy.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 powoływanej ustawy, orzekł, jak w sentencji postanowienia.