Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 871/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę V. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego. W uzasadnieniu tego postanowienia stwierdził, że skarżąca pomimo prawidłowego wezwania doręczonego jej w dniu 6 listopada 2006 r. nie uiściła wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Osobista skarga kasacyjna skarżącej od tego postanowienia została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 26 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Gl 871/06. W piśmie nadanym na poczcie dnia 20 marca 2007 r. którego intencje sprecyzowała w piśmie z dnia 6 kwietnia 2006 r. V. P. wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w/w postanowieniem z dnia 11 grudnia 2006 r. Precyzując na żądanie Sądu ten wniosek, w piśmie z dnia 23 maja 2007 r. V. P. wskazała jako podstawę wznowienia postępowania art. 271 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.).
Uzasadniając tę podstawę podała jak we wcześniejszych pismach procesowych, że jej skarga została odrzucona bezpodstawnie, w następstwie błędnych ustaleń faktycznych, a to w sytuacji gdy w wyznaczonym terminie uiściła wpis od skargi.
Wydanym na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 314/07 Sąd skierował wniosek o wznowienie postępowania do rozpoznania na rozprawie.
Rozpoznając na rozprawie Sąd uznał skargę o wznowienie za wniesioną w terminie i opartą na ustawowej podstawie wymienionej w art. 273 § 2 ustawy p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Właśnie taka sytuacja zachodzi zdaniem Sądu w niniejszej sprawie. Należy bowiem zważyć, że poprzednie postępowanie zostało zakończone postanowieniem wydanym zgodnie z treścią art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. na posiedzeniu niejawnym, w którym skarżąca nie brała udziału. Nie mogła zatem przed wydaniem tego postanowienia podnieść, że w dniu 8 listopada 2006 r., a więc w terminie (wobec doręczenia wezwania w dniu 6 listopada 2006 r.) został uiszczony wpis od skargi na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W konsekwencji nie mogła wtedy skorzystać z przyczyn od niej niezależnych, z tego środka dowodowego. O tej podstawie wznowienia skarżąca dowiedziała się w dniu doręczenia jej postanowienia o odrzuceniu skargi tj. 11 stycznia 2007 r.
Wobec powyższego skarga o wznowienie postępowania zasługiwała na uwzględnienie. Rozpoznając ponownie sprawę Sąd uznał, że wpis od skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. został uiszczony w terminie. Skutkuje to uchyleniem objętego postępowaniem wznowieniowym postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 871/06 na podstawie art. 282 § 2 ustawy p.p.s.a.
W konsekwencji, w przypadku uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, skarga V. P. na w/w decyzję Wojewody będzie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu.