Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją nałożono na E. i M. R. obowiązek rozbiórki budynku gospodarczego (gołębnika) wzniesionego bez wymaganego przepisami prawa pozwolenia na budowę.
W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż działając w oparciu o art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej p.s.a.) uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Pismem z dnia [...] skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia, czy wobec uchylenia zaskarżonej decyzji podtrzymują swoją skargę.
W wyznaczonym terminie skarżący nie złożyli oświadczenia w tej sprawie. Ustalono, że na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] przez żadną ze stron nie została złożona skarga.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że będąca przedmiotem skargi decyzja została, w trybie autokontroli organu, wyeliminowana z obrotu prawnego. Pomimo niezłożenia przez skarżących oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 ustawy p.s.a. w związku z art. 54 §3 tej ustawy należało orzec jak w sentencji.