Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Gl 338/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. z dnia [...] r. nr [...], nakazującą inwestorowi- M. W., rozbiórkę budynku rekreacji indywidualnej o wymiarach 4,5 x 5,5 m wraz z dobudówką o wymiarach 2 x 2 m, o konstrukcji drewnianej, posadowionego na działce nr 1, obręb L., przy ul. [...] w B., wybudowanego w [...] r. bez dokonania zgłoszenia w organie administracji architektoniczno- budowlanej.

Wyżej wymieniona decyzja wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi została doręczona pełnomocnikowi M. W.(dalej: skarżąca)- J. G. w dniu 18 stycznia 2021 r.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję pełnomocnik skarżącej nadał za pośrednictwem poczty 19 lutego 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2523 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).

Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 stycznia 2021 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 17 lutego 2021 r. Oznacza to, że złożona przez pełnomocnika skarżącej w dniu 19 lutego 2021 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.

Na marginesie wskazać należy, że wpis od skargi został uiszczony w znakach opłaty sądowej, zaś zgodnie z art. 219 § 2 P.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z tego względu nie orzeczono o zwrocie wpisu od skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.