Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. Gmina [...] za pośrednictwem adwokata wystąpiła ze skargą na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej.
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...]r., nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżony akt. Z uwagi na tę okoliczność pełnomocnik Gminy [...] pismem z dnia [...]r. cofnął wniesioną w sprawie skargę wraz z zawartym w niej wnioskiem o zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa).
W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 Ppsa, przestał istnieć, albowiem uchylono akt, na który została wniesiona skarga. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 Ppsa. Z uwagi na cofnięcie przez pełnomocnika strony skarżącej wniosku o zasądzenie kosztów Sąd odstąpił od obciążania organu nadzoru kosztami postępowania, stosownie do treści art. 201 § 1 Ppsa w zw. z art. 210 Ppsa.