Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 6 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 343/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA: Artur Żurawik
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K., G. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności obiektu budowlanego w kwestii wniosku K. S. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia K. S. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze jego uczestnika

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 maja 2016 r. K. S. wniósł o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w sprawie skargi na wskazaną wyżej decyzję,. Podniósł, że jest byłym właścicielem nieruchomości skarżących oraz że postępowanie administracyjne wszczęte zostało na jego wniosek.

Rozpoznając wniosek K. S., Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z mocy art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), Osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony.

Zgodnie z art. 33 § 1b p.p.s.a. Jeżeli wynik postępowania sądowego nie dotyczy interesu prawnego osób, o których mowa w § 1 i 1a, a żądają one dopuszczenia do udziału w postępowaniu, sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W niniejszej sprawie wnioskodawca, brał udziału w postępowaniu zakończonym zaskarżoną decyzją, jednak nie legitymuje się interesem prawnym, jako że nie przysługuje mu prawnorzeczowy tytuł do nieruchomości na której znajduje się sporny obiekt budowlany ani do nieruchomości sąsiednich. Podniesione w piśmie z dnia 6 maja 2016 r. okoliczności wskazują, że wnioskujący o dopuszczenie zbył nieruchomość, z której wynikał jego interes prawny na rzecz skarżących w niniejszej sprawie. Oznacza to, że decyzja, będąca przedmiotem skargi, nie rodzi po stronie wnioskującego o dopuszczenie do udziału w postępowaniu żadnych uprawnień, czy obowiązków, więc nie pozwala to na stwierdzenie, że wynik postępowania sądowego dotyczy jego interesu prawnego.

Stąd też wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika nie mógł odnieść skutku w świetle art. 33 § 1 i 1b p.p.s.a.. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.