Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. S. i P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, w składzie jednoosobowym, któremu przewodniczył sędzia WSA Piotr Broda, będący sprawozdawcą w tej sprawie. Tymczasem w sentencji postanowienia oznaczono jako Przewodniczącego sędziego WSA Grzegorza Dobrowolskiego.
Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.