Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 czerwca 2022 r. skarżący M. P. działający przez profesjonalnego pełnomocnika cofnął skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Skarżący wniósł również o zasądzenie na rzecz Skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, zwrot opłaty skarbowej oraz zwrot opłaty od skargi. Pismem z dnia 20.06.22 r. Uczestnik postępowania – T. S.A., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o nieuwzględnienie wniosku Skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania uzasadniając to faktem, że między Skarżącym a Uczestnikiem doszło do zawarcia ugody po przeprowadzeniu pozaprocesowych negocjacji, w wyniku których ustanowiono służebność przesyłu na nieruchomości stanowiącej własność Skarżącego. Z uwagi na powyższe postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe.
W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd uznał, że z uwagi na przedmiot sprawy, fakt zawarcia porozumienia (ugody) w sprawie służebności przesyłu pomiędzy Skarżącym a Uczestnikiem postępowania i jego skutki, nie zachodzą przesłanki do zasądzenia stronie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.