Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 marca 2015 r. M. i R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gliwicach za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] r. nr [...] nakładającą na skarżących obowiązek doprowadzenia do stanu poprzedniego budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego przy ul. [...] w J. Orzeczony nakaz obejmował rozbiórkę nadbudowanej części gospodarczej do parteru, rozbiórkę wewnętrznych schodów żelbetonowych oraz rozbiórkę nadbudowanych ścian kolankowych i ścian szczytowych, a także likwidację logii oraz okien na poddaszu, ponadto dokonanie zmiany konstrukcji dachu i rozebranie podestu żelbetonowego przed wejściem do budynku.
Jednocześnie w skardze tej został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazano, że sprawa w istocie dotyczy orzeczenia o nakazie rozbiórki części budynku mieszkalnego. Wskazano, że wykonanie decyzji, w razie jej uchylenia, może doprowadzić do nieodwracalnych skutków w postaci zburzenia części budynku.
Uczestnik postępowania pomimo takiej możliwości nie ustosunkował się do złożonego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może wstrzymać na wniosek strony skarżącej wykonanie aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uwzględnienie wniosku o udzielenie tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uwarunkowane uprzednim stwierdzeniem, że spełniona została któraś z przesłanek, określonych w powołanym powyżej przepisie ustawy. Akt, którego wykonanie ma być wstrzymane, powinien kwalifikować się do wykonania, a uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej.
Zdaniem Sądu określone w art. 61 § 3 p.p.s.a. przesłanki wstrzymania wykonania aktu zostały spełnione w niniejszej sprawie. Zaskarżona decyzja dotyczy bowiem wykonania określonych robót budowlanych, jednak w istocie jej przedmiot sprowadza się do nakazu wykonania rozbiórki znacznej części budynku mieszkalnego. Co do zasady wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego, pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki oraz rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody właścicielowi obiektu, gdyż niewątpliwie prowadzi do zniszczenia co najmniej części użytych do jego budowy materiałów budowlanych.
Na marginesie warto nadmienić, iż rozpoznając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, sąd nie dokonuje oceny zawartości skargi. Ta bowiem kwestia będzie przedmiotem rozważania dopiero w trakcie merytorycznego rozpoznania skargi.
Mając na uwadze powołaną wyżej argumentację i działając na zasadzie art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.