Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia [...], które wpłynęło do Sądu na dwa dni przed wyznaczoną rozprawą sądową, skarżący cofnęli skargę, uznając jej rozpoznanie za bezprzedmiotowe. Uzasadniając swoją decyzję podnieśli, że rozebrali ubikację i szambo, którego miała dotyczyć objęta zaskarżonym postanowieniem ekspertyza techniczna.
Stwierdzili także, że w związku z rozebraniem szamba prowadzone w jego przedmiocie postępowanie administracyjne zostało umorzone decyzją organu I instancji z dnia [...] (której kserokopię załączyli).
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm., zwanej dalej ustawą P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz motywy cofnięcia skargi, negatywne przesłanki uwzględnienia cofnięcia zdaniem Sądu nie zachodzą.
Skutkuje to umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt w zw. z art. 60 ustawy P.p.s.a.
O zwrocie na rzecz skarżących połowy wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy mając na uwadze, że do cofnięcia skargi doszło dopiero przed rozprawą na którą sprawa została skierowana. Wbrew stanowisku skarżących uiścili oni nie [...] ale [...] zł tytułem wpisu od skargi. Następne [...] zł skarżący wpłacili nie tytułem wpisu od skargi ale tytułem wpisu od zażalenia, które jednak nie zostało przez NSA uwzględnione.