Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] uwzględniając skargę K. W. i Z. W. na decyzję kasacyjną z dnia [...] r. nr [...] uchylił własną decyzję objętą skargą oraz orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. o udzieleniu skarżącym pozwolenia na zmiany sposobu użytkowania lokalu [...] w budynku przy ul. [...] w Z. – na lokal [...] oraz pozwolenie na wykonanie robót adaptacyjnych dla zmiany sposobu użytkowania.
Na powyższą decyzję, wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wniosła M. G., kwestionując legalność budowy obiektu, podlegającego obecnie adaptacji.
Jednakże pismem z dnia [...] r. M. G. cofnęła skargę, powołując się na fakt zbycia nieruchomości sąsiadującej z terenem inwestycji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu, dotkniętego wadą nieważności. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy.