Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 marca 2017 r. E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r. znak: [...], mocą którego odmówiono W. M. wydania zaświadczenia, że grunty działek nr 1 i 2 obręb [...] w R. objęte są lokalizacją sieci technologicznych Kopalni [...].
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2017 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana E. M., na podany w skardze adres. Wobec nieobecności skarżącej przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniach 16 i 24 maja 2017 r.) o czym umieszczono zawiadomienia w skrzynce do doręczania korespondencji. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie wezwania skierowanego do skarżącej E. M. było skuteczne i zostało dokonane z upływem 30 maja 2017 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.