Uzasadnienie
"A" Sp. z o.o. Sp. K w Z. wniosła pismem z [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Rady Miasta Zabrze z dnia 16 grudnia 2013 r. nr XLVI/690/13 stwierdzającą nieważność swojej uchwały z 27 kwietnia 2004 nr XXV/261/04 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wojewoda Śląski rozstrzygnięciem nadzorczym z 10 stycznia 2014 r. stwierdził nieważność wyżej wskazanej uchwały z 16 grudnia 2013 r. To rozstrzygnięcie nadzorcze jest z kolei przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Miasta Zabrze, zarejestrowanej pod sygnaturą II SA/Gl 348/14.
Zdaniem Sądu wydanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest uzależnione od prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Gl 348/14. Od zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie rozstrzygnięcia nadzorczego będzie bowiem zależeć istnienie przedmiotu sporu w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym;
Tym samym należało przyjąć, że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia.