Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 lutego 2020 r. E.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. o numerze wskazanym w sentencji decyzji.
Skargę na powyższą decyzję wniósł również do tut. Sądu J.G. Prawomocnym wyrokiem z dnia 14 października 2020 r. (sygn. akt II SA/Gl 277/20) tut. Sąd w sprawie ze skargi J.G. uchylił decyzję Wojewody Śląskiego z [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne. Na gruncie tego przepisu chodzi o zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, powodującymi niemożność dalszego postępowania. Postępowanie sądowe może stać się bezprzedmiotowe z różnych przyczyn. Do przyczyn tych należy zaliczyć przykładowo wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została uchylona prawomocnym wyrokiem w sprawie II SA/Gl 277/20. Tym samym została ona trwale wyeliminowana z obrotu prawnego, a postępowanie administracyjne zgodnie z żądaniem skarżącej będzie kontynuowane. Tam będzie mogła przedstawić swoje dalsze argumenty.
W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu przez Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.