Uzasadnienie
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2008 r. skarżąca (...) Sp. z.o.o. w T. wezwana została do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie (...)zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z KRS-u). Dla usunięcia braków wskazany został (w pouczeniu zamieszczonym w obydwu wezwaniach) 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie te jak wynika z akt sprawy doręczono skarżącej Spółce w dniu 25 kwietnia 2008 r.
W terminie wyznaczonym, który upływał w dniu 2 maja 2008 r. (w piątek) skarżąca Spółka uiściła wpis od skargi, natomiast nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W rozpoznawanej sprawie podpisana przez Prezesa Zarządu skarga będącej osobą prawną (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, takiego dokumentu nie zawierała. Wskazać należy, iż zasady czynnej reprezentacji w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością określa przepis art. 205 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych (Dz. U. 2000, nr 94, poz.1037 z późn. zm.), zgodnie z którym jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania określa umowa spółki. Jeżeli umowa spółki nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem.
Wybór należy do konkretnego podmiotu, a okoliczność ta podlega obowiązkowi wpisu w dziale 2 rejestru przedsiębiorców – zgodnie z art. 39 ustawy z 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2007 r., nr 168, poz. 1186) i tym samym wykazanie umocowania do działania w imieniu spółki, o którym mowa w art. 29 cytowanej wyżej ustawy p.p.s.a. powinno nastąpić przez dołączenie aktualnego wyciągu z rejestru sądowego-por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt GSK 1337/04, ONSA/WSA 2005/5/91.
W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącej Spółki o usunięcie braku formalnego skargi, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania tj. od dnia 25 kwietnia 2008 r. To zaś uzasadnia odrzucenie skargi, albowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 29 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.