Uzasadnienie
Zarządzeniami doręczonymi w dniu [...] skarżący E. G. i C. G. oraz K. P. i Z. P. zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skargi w kwotach po [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia w razie podtrzymania skargi.
W dniu [...] skarżący E. i C. G. uiścili kwotę [...] zł tytułem wpisu. W tym samym dniu wpłaty wpisu w kwocie [...] zł dokonali również K. i Z. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem skarżący uiścili jedynie częściowo żądany wpis. W sprawach skarg na niewykonanie orzeczenia sądu wpis wynosi 200 zł (§ 2 ust. 6 rozp. Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Z kolei po myśli art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sąadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Jak wynika z dołączonego do skargi odpisu wyroku w sprawie II SA/Ka 166/02, skarżący E. i C. G. oraz K. i Z. P. są właścicielami odrębnych nieruchomości, sąsiadujących z działką inwestora J. S. Oznacza to, iż wspólne uprawnienia przysługują jedynie małżonkom G. oraz małżonkom P. Zatem odrębnymi wpisami podlegała skarga, wniesiona wspólnie przez obydwa małżeństwa, czyli każde z małżeństw obowiązane było do uiszczenia oddzielnych opłat po 200 zł, do uiszczenia których zostali prawidłowo wezwani.
Częściowe wniesienie wpisu w kwotach po 100 zł, oznacza w tej sytuacji, iż skarga nie została należycie opłacona,a zatem zgodnie z pouczeniem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczony częściowo wpis należało zaś zwrócić skarżącym zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy.