Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 401/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Janusza Woreckiego na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej w kwestii sprostowania oczywistej omyłki

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2005 r. sygn. II SA/Gl 401/05, które brzmi "odmówić wykonania zaskarżonego postanowienia", a winno brzmieć "odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia".

Uzasadnienie

Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 401/05 wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ sentencja ta brzmi " odmówić wykonania zaskarżonego postanowienia" zamiast prawidłowej " odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia". O tym, że sentencja postanowienia zawiera oczywistą omyłkę świadczy treść uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, w którym w sposób jednoznaczny wskazuje się na to, że istotą wydanego postanowienia jest odmowa wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.