Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 grudnia 2020 r. Prokurator Okręgowy w K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie dnia [...] r. przez Wojewodę Śląskiego rozstrzygnięcia nadzorczego nr [...] stwierdzającego nieważność przedmiotowej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 147 § 1 p.p.s.a. sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności.
W przedmiotowej sprawie Wojewoda Śląski w rozstrzygnięciu nadzorczym stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Zgodnie z art. 98 ust. 1 i 3 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. (t. j. Dz. U. z 2020 poz. 713 ze zm.) rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące organu gminy może być zaskarżone przez gminę lub związek międzygminny do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem, w terminie 30 dni od dnia doręczenia. Rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność zaskarżonej uchwały nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie.
W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu przez Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.