Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z dnia 13 maja 2009 r. J. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] oraz do uiszczenia od niej wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Do wykonania tych czynności zakreślono skarżącemu termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie tym skarżący nadesłał wymagany odpis skargi, nie uiścił natomiast wpisu sądowego.
W dniu [...]r. skarżący wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W jego uzasadnieniu podniósł, iż jest osobą starszą (po [...]) i ostatnie cztery miesiące bardzo ciężko chorował, dlatego nie wykonał wszystkich zarządzeń sądowych – nadsyłając jedynie odpis skargi. Jego niemożność działania ustała dopiero w dniu [...]r., kiedy to wrócił do domu po przeprowadzonym zabiegu operacyjnym. Na potwierdzenie złego stanu zdrowia skarżący załączył dokumentację lekarską. Wraz z wnioskiem uiszczony został wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ustawą, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 ustawy pismo z przedmiotowym wnioskiem wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy) oraz dokonać czynności, której strona nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ustawy).
W rozpatrywanej sprawie J. W. wystąpił z wnioskiem w ustawowym terminie - powrót ze szpitala nastąpił bowiem [...]r., a wniosek wniesiony został dwa dni później. Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy. Dokonując oceny okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu Sąd uznał, iż skarżący w wystarczający sposób uprawdopodobnił brak swojej winy w niedopełnieniu w terminie przedmiotowej czynności procesowej. Oceniając wystąpienie tej ostatniej przesłanki należy mieć bowiem na uwadze obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. Brak uiszczenia przez skarżącego w terminie wpisu sądowego od skargi był natomiast spowodowany złym stanem zdrowia, a zatem okolicznością od niego niezależną.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia, stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy.