Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło własne postanowienie z dnia [...] r. i jednocześnie utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r.
O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia 12 sierpnia 2011 r., ponadto do akt dołączono nadesłane przez organ II instancji postanowienie wydane w trybie autokontroli. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nie otrzymało jednakże przymiotu prawomocności, gdyż zostało zaskarżone przez skarżącego R. R., a sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 552/11.
Ponadto w piśmie procesowym z dnia 4 lipca 2011 r. skarżący odpowiadając na wezwanie Sądu oświadczył, iż pomimo wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. postanowienia z dnia [...] r. podtrzymuje wniesioną w sprawie skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. II SA/Gl 552/11.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 552/11.