Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 430/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Piotr Broda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2014 r. w ten sposób, że wers szesnasty sentencji postanowienia w brzmieniu "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji" zastąpić słowami "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia".

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W wyniku oczywistej omyłki w wersie szesnastym (licząc od góry) w sentencji przywołanego postanowienia, Sąd błędnie wskazał rodzaj zaskarżonego rozstrzygnięcia, którego wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczył wpisując "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji" zamiast "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia". Wskazać jednocześnie należy, że w pozostałej treści sentencji orzeczenia Sądu z dnia 26 maja 2014 r., jak również w jego uzasadnieniu - prawidłowo określono rodzaj aktu objętego skargą.

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego wskazaną omyłkę należało sprostować z urzędu stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 powołanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2015 r., dokument z 13 sierpnia 2014 r., dokument z 26 maja 2014 r., dokument z 8 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.