Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu zażalenia K. S. i C. S. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...] r. nr [...] o nałożeniu grzywny w wysokości [...] zł w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki wiaty stalowej z zadaszeniem z blachy falistej, określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] r.
Pismem z dnia [...] r. skarżący po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy sądowej cofnęli skargę, powołując się na fakt wykonania rozbiórki spornej wiaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu, dotkniętego wadą nieważności.
W tej sytuacji wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.
Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu z uwagi na cofnięcie skargi po skierowaniu sprawy na rozprawę, oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.