Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu. Pismem z dnia 24 sierpnia 2017 r. skarżący B. R. wniósł zażalenie na opisane postanowienie, wnosząc o jego uchylenie.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie jednego dodatkowego odpisu zażalenia lub nadesłanie dodatkowych egzemplarzy opatrzonych własnoręcznym podpisem. W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał niepodpisane pismo, w którym poinformował sąd, ze nie uchybił brakom i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie sprawy co do meritum.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione tam postanowienia i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Nadto na mocy art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z kolei, art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie jednego dodatkowego odpisu zażalenia lub nadesłanie dodatkowych egzemplarzy opatrzonych własnoręcznym podpisem. W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał niepodpisane pismo, w którym poinformował sąd, że nie uchybił brakom i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie sprawy co do meritum. Bezspornym jest, więc że skarżący braków zażalenia nie uzupełnił, a jedynie nadesłał do sądu kolejne niepodpisane pismo, nie zastosował się więc do wezwania sądu. Dodać także należy, że skarżący został należycie pouczony o skutkach niewykonania wezwania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie wniesione przez B. R. na postanowienie Sądu z dnia 24 lipca 2017 r. odrzucił.