Uzasadnienie
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] roku Nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w całości uwzględnił skargę na zasadzie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. Do akt sprawy dołączono decyzję z dnia [...] roku, Nr [...], wydaną w trybie powołanego przepisu.
Pismem procesowym z dnia [...] roku pełnomocnik skarżących również wniósł o umorzenie postępowania, a ponadto o zasądzenie na rzecz skarżącego M. K. kwoty [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Tak też się stało w niniejszej sprawie, co tak między stronami, jak i w ocenie Sądu pozostaje bezsporne.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. postępowanie należało umorzyć.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 p.s.a. Zwrot tych kosztów ograniczono do skarżącego M. K. zgodnie z wnioskiem pełnomocnika skarżących. Nie uwzględniono jednak żądania zwrotu kosztów postępowania w pełnej wysokości, a to z uwagi na treść art. 205 § 2 p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). Na zasądzoną kwotę składa się zatem wpis sądowy w wysokości [...] złotych oraz wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości [...] złotych.