Uzasadnienie
Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 czerwca 2007 r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braku formalnego skargi przez wskazanie wartości przedmiotu postępowania (przedmiotu zaskarżenia), jako że skarga nie określała wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżoną decyzją. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] 2007 r. wskazali, że wartość tę określają na kwotę [...] zł, co stanowi różnicę pomiędzy kwotą należnego - w ich ocenie - odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, a kwotą ustalonego w zaskarżonej decyzji odszkodowania pieniężnego.
Mając to na uwadze zarządzeniem przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 czerwca 2007 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...] zł., tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W wezwaniu, które zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...] 2007 r., zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku jego wykonania w terminie siedmiodniowym od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia od wymienionego zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty sądowej.
W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu [...] 2007 r., skarżący nie uiścili wpisu od skargi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.