Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 470/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. P., J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu w kwestii sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2005 r. sygn. II SA/Gl 470/05, w którym jako organ odwoławczy wskazano "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K." zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.".

Uzasadnienie

Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 470/05 wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu organu, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. W postanowieniu tym jako organ odwoławczy wskazane zostało Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., gdy tymczasem organem tym jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.. O tym, że oznaczenie organu, którego rozstrzygnięcie stało się przedmiotem zaskarżenia zawiera oczywistą omyłkę świadczą akta administracyjne i sądowe, z których wyraźnie wynika, że zaskarżoną decyzję wydało Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B..

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

su.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lipca 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.