Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 482/06

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego - wymeldowania
Od orzeczenia
na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 3 lipca 2007 r. w ten sposób, że ustala dla pełnomocnika skarżącego wynagrodzenie za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...] zł (w tym podatek VAT w wysokości [...]zł).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przepisy dotyczące postanowień wydawanych przez sąd stosuje się odpowiednio do orzeczeń wydawanych przez referendarzy sądowych, na mocy art. 258 § 3 P.p.s.a.

W sentencji postanowienia referendarza sądowego mylnie określono kwotę należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia za czynności związane ze świadczeniem pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Błąd polegał na zaokrągleniu kwoty należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia, powiększonego o kwotę należnego podatku VAT, gdy tymczasem możliwości takiej nie przewidują obowiązujące przepisy.

Powyższa pomyłka ma charakter rachunkowy, a wobec tego nie miała wpływu na wynik wydanego rozstrzygnięcia, w związku z czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.