Uzasadnienie
Z. B., działając przez pełnomocnika, adwokat A. D.- P., złożył skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Sprawa została połączona ze sprawą ze skargi M. L. – S. na tę samą decyzję.
Pismem z 8 września 2017 r. Z. B. cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Na rozprawie w dniu 16 października 2017 r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Z. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a) Sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W sprawie skarga została cofnięta w dniu 8 września 2017 r. Nadto, mimo połączenia sprawy ze sprawą ze skargi M. L. – S., uprawnienia i obowiązki skarżących były odrębne, inne były też zakresy zaskarżenia decyzji. Tym samym merytoryczne rozpoznanie sprawy drugiej strony skarżącej nie ma wpływu na wynikający z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obowiązek zwrotu wpisu od skargi.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.