Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 września 2006 r. ustanowiono dla skarżącego J. M. fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu, którym wyznaczony został przez Okręgową Radę Adwokacką w K. adwokat J. P. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 listopada 2006 r. przyznano wyznaczonemu adwokatowi J. P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł z uwzględnieniem podatku VAT [...] zł.
Od powyższego wyroku pełnomocnik z urzędu wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna J. M. została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 459/07.
Pismem z dnia [...] r. wyznaczony adwokat złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia z tytułu świadczonej skarżącemu z urzędu pomocy prawnej. Na wezwanie Sądu pełnomocnik ten złożył oświadczenie o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a nadto, iż wynagrodzenie to dotyczy pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu kasacyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zasady te zawarte zostały w powołanym wyżej rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., które w § 2 ust. 1 i 2 przewiduje, iż zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, charakter sprawy i jego wkład w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia a także, iż opłaty stanowiące podstawę zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne, o których mowa w rozdziałach 3-5.
Zgodnie z §18 ust. 1 pkt 2 lit. b) ww. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c). Ponadto jak stanowi § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty za czynności adwokata sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) i pkt 2 lit. b) oraz § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia, przyznano pełnomocnikowi J. P. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł powiększoną o podatek VAT wg stawki 22 % tj. o kwotę [...] zł.