Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 504/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Iwona Bogucka przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew w kwestii skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 504/07

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić organowi odwoławczemu kwotę (...) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 19 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia (...) r., nr (...) oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r., nr (...)

Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi odwoławczemu do rąk pełnomocnika w dniu 8 stycznia 2008 r., co potwierdza znajdujący się w aktach pocztowy dowód doręczenia.

W dniu (...) r. pełnomocnik organu odwoławczego nadał na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną, która w dniu (...) r. (data nadania na poczcie) została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył:

Skarga kasacyjna jest spóźniona i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Przepis ten wskazuje tryb oraz termin wnoszenia skarg kasacyjnych. Strona zobowiązana jest zatem wnieść przedmiotowy środek odwoławczy w terminie trzydziestu dni do określonego sądu.

W przypadku złożenia skargi kasacyjnej do sądu niewłaściwego datą jej wniesienia jest dzień, w którym przesyłkę tą sąd niewłaściwy przekazał właściwemu sądowi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II FSK 1718/2006, Lex nr 281815).

W rozpatrywanej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi odwoławczemu do rąk pełnomocnika w dniu 8 stycznia 2008 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 7 lutego 2008 r., tj. w czwartek, który nie był dniem wolnym od pracy. Aczkolwiek skarga kasacyjna została przesłana do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu (...)r., a zatem w terminie, jednakże przekazana została przez ten sąd do sądu właściwego, tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu (...) r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Zauważyć przy tym należy, iż do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna wpłynęła już po upływie trzydziestodniowego terminu wskazanego w art. 177 przywołanej ustawy - 11 lutego 2008 r. (vide: prezentata wpływu).

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.