Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący Z. i J. R. zakwestionowali zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Postanowieniem tym organ odwoławczy po rozpatrzeniu zażalenia skarżących na postanowienie Prezydenta Miasta T. z dnia [...]r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pod nazwą: budowa zjazdu z drogi publicznej, ul. Przemysłowej w T. na działkę nr [1] – dojazd do parceli nr [2], uchylił zaskarżone postanowienie. Organ wskazał w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia, że w sytuacji, kiedy została wcześniej wydana decyzja w trybie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 r., Nr 19, poz. 115 z późn. zm.), to na to samo zamierzenie inwestycyjne nie trzeba uzyskać decyzji o warunkach zabudowy, co czyni postępowanie w tej sprawie bezprzedmiotowym.
Do akt sprawy dołączona została wydana w dniu [...]r. decyzja Prezydenta Miasta T. Nr [...], umarzająca postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy, w której to decyzji organ pierwszej instancji podzielił pogląd organu odwoławczego w kwestii bezprzedmiotowości postępowania.
Na rozprawie w dniu 27 października 2010 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd. Dodatkowo Sąd uznał, że w niniejszej cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez skarżących wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.