Uzasadnienie
Pismem z dnia (...) r. B.K. wniósł skargę na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r., (...) uchylającą decyzję organu I instancji i umarzającą prowadzone przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. postępowanie w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Skargę tę (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości. Decyzją z dnia (...)r., nr (...) uchylił bowiem zaskarżoną decyzję w części dotyczącej umorzenia postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. i orzekł nakaz rozbiórki (...) do budynku mieszkalnego w R. przy ulicy (...).
O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia (...)r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli. Decyzja ta nie uzyskała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona przez M.K., którego skarga została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 1221/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem konstytucyjnym.
Zdaniem Sądu sprawa skargi M.K. na decyzję autokontrolną z dnia (...) r. stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 125 § 1 pkt p.p.s.a., albowiem od wyniku jej rozpoznania zależy rozstrzygnięcie skargi B.K. na decyzję organu II instancji z dnia (...) r. W konsekwencji celowym i koniecznym stało się zawieszenie obecnego, prowadzonego ze skargi B.K., postępowania do czasu prawomocnego rozpoznania skargi M.K. na decyzję z dnia (...) r.
Wobec powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.