Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 20 września 2004 r., sygn. akt II SA/Gl 523/04

Metryka

Sąd
Dnia 20 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Asesor WSA Rafał Wolnik przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2004 roku
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. i M. K. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżących wezwaniem z dnia 2 września 2004 roku zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500,- złotych oraz nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi.

Wezwanie to przesłane zostało na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżących wskazany w skardze, a następnie zwrócone do Sądu przez pocztę z adnotacją "adresat wyprowadził się".

Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.s.a., strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 70 § 2 p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, wezwanie do uzupełnienia braków skargi pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia, przyjmując, że doręczenie nastąpiło w dniu [...] (data adnotacji poczty na przesyłce).

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścili wpisu od skargi, ani też nie uzupełnili pozostałych jej braków, do których uzupełnienia był wzywany ich pełnomocnik.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.