Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2009 r. skarżący A. B. wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Dla usunięcia braku wskazany został (w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniu) 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono skarżącemu w dniu 8 lipca 2009 r.
W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu 15 lipca 2009 r. (we środę) skarżący nie uzupełnił wskazanego braku skargi.
Dopiero pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym K. w dniu 16 lipca 2009 r. wskazał żądaną wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Skarga jest pismem inicjującym postępowanie sądowe i powinna czynić zadość wymaganiom dla pism w postępowaniu sądowym –art. 57 § 1 wyżej cytowanej ustawy.
Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, od którego zależy wysokość wpisu, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 ustawy. Brak taki podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, zaś jego nieusunięcie w terminie siedmiodniowym, w przypadku gdy wniesione pismo procesowe jest skargą, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.
W przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie podał w wyznaczonym terminie wartości przedmiotu zaskarżenia. Stanowi to istotny brak skargi wniesionej na decyzję wydaną w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, bowiem od wartości przedmiotu zaskarżenia zależy ustalenie wysokości wymaganego wpisu.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.