Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r., nr [...] i przyznało E. P. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawna matką – B. P. – na okres od 31 stycznia 2020 r. do 31 stycznia 2020 r. w wysokości 59,10 zł i od 1 lutego 2020 r. na stałe w wysokości 1580 zł miesięcznie.
Pismem z dnia 18 marca 2020 r. strona skarżąca - reprezentowana przez pełnomocnika - wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję Kolegium, zaskarżając ją w części w jakiej nie przyznano jej świadczenia pielęgnacyjnego za okres od dnia 1 sierpnia 2019 r. do dnia 30 stycznia 2020 r.
Odpowiadając na skargę pismem z dnia 15 kwietnia 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach wniosło o jej oddalenie, wskazując jednocześnie, że decyzją z dnia [...] r., nr [...] stwierdziło nieważność własnej decyzji z dnia [...] r. w części dotyczącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w okresie od 1 lutego 2020 r. na stałe w wysokości 1580 zł miesięcznie z uwagi na to, że decyzja ta rażąco narusza prawo, bowiem prawidłowa wysokość świadczenia wynosi 1830 zł. Następnie decyzją z dnia [...] r., nr [...] przyznało stronie skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką na okres od 1 lutego 2020 r. na stałe w wysokości 1830 zł miesięcznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325-dalej "p.p.s.a.") sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z wystąpieniem wskazanej przesłanki spotkamy się w przypadku, gdy zaskarżone orzeczenie organu administracji zostanie wyeliminowane z obrotu prawnego w drodze autokontroli, czy też w następstwie innych działań uprawnionych organów administracji publicznej.
Przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach nr [...], z dnia [...] r. Skarżąca zaskarżyła ww. decyzję w części w jakiej nie przyznano jej świadczenia pielęgnacyjnego za okres od dnia 1 sierpnia 2019 r. do dnia 30 stycznia 2020 r. Tymczasem decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego w części dotyczącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w okresie od 1 lutego 2020 r.
Mając zatem powyższe na uwadze, postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.