Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. D. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...]r. nr [...] orzekającej o wymeldowaniu skarżącego z budynku położonego w K. przy ul. [...].
Wojewoda [...] uwzględnił przedmiotową skargę. Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uchylił bowiem zaskarżone postanowienie. O powyższym organ odwoławczy poinformował Sąd w piśmie z dnia [...]r., stanowiącym odpowiedź na skargę. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli. Postanowienie to nie otrzymało jednakże przymiotu prawomocności, bowiem zostało zaskarżone do sądu administracyjnego przez E. R. Sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 175/11.
W związku z tym, iż rozpoznanie skargi D. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. zależało od wyniku postępowania sądowego w sprawie o sygn. II SA/Gl 175/11, Sąd postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 9 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 175/11 skarga E. R. została odrzucona z powodu nieuzupełnenia braku formalnego skargi i nieuiszczenia wpisu. Wobec niewniesienia środka zaskarżenia przez strony biorące udział w tym postępowaniu orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 23 czerwca 2011 r. W związku z powyższym postępowanie sądowe w rozpatrywanej sprawie zostało podjęte postanowieniem z dnia 28 lipca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący zaś nie zażądał.