Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżąca C. K. domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych przez inwestora M. K. w budynku mieszkalnym w C. przy ul. [...].
Pismem z dnia [...] roku, a więc przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżąca cofnęła skargę, stwierdzając, iż inwestor zmienił swoje plany w zakresie zmiany sposobu użytkowania przedmiotowego budynku, co doprowadziło do wydania przez Prezydenta Miasta C. w dniu [...] r. decyzji Nr [...]. Skarżąca wniosła ponadto o "zdjęcie sprawy z wokandy jako nieaktualnej".
Z kolei w piśmie z dnia [...] roku uczestniczka postępowania M. K. wyjaśniła, iż sprawa stała się bezprzedmiotowa, albowiem na skutek modyfikacji jej wniosku w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania doszło do wydania prawomocnej i ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na wnioskowaną zmianę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd. Dodatkowo Sąd uznał, że w niniejszej cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. O zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącą wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.