Uzasadnienie
Decyzjami z dnia [...]r. nr [...]oraz nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzje Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie ustalenia i pobrania od A S.A w K. jednorazowych opłat wynikających ze wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem zmian miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Katowice.
Na powyższe decyzje A S.A. w K. pismami z dnia [...] r. wniósł skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Katowicach z siedzibą w Gliwicach (sygn. akt II SA/Ka 1836/03 i II SA/Ka 1837/03)
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając w trybie samokontroli, na podstawie art. 38 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 138 § 2 k.p.a. decyzjami z dnia [...]r. nr [...] oraz nr[...] orzekło o uchyleniu decyzji z dnia [...]r. oraz o uchyleniu utrzymanych nimi w mocy decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r.
A S.A w K. pismami z dnia [...]r. wniósł skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Katowicach z siedzibą w Gliwicach na przedmiotowe decyzje (sygn. akt. II SA/Ka 3059/03 oraz II SA/Ka 3060/03).
Postanowieniami z dnia [...]r. nr [...]oraz nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. dokonało sprostowania oczywistej omyłki w osnowie decyzji z dnia [...]r. poprzez dodanie sformułowania o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
W wyniku wniosku strony o ponowne rozpoznanie sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniami z dnia [...]r. Nr [...] oraz Nr [...] orzekło o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia.
Na przedmiotowe postanowienia A S.A. w K. pismami z dnia [...]r. wniósł skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Katowicach z siedzibą w Gliwicach. Zarządzeniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach połączył sprawy objęte w/wym. skargami celem ich łącznego rozpoznania.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniami z [...]r. nr [...] oraz nr [...] wszczęło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonych postanowień, a następnie postanowieniami z dnia [...]r. [...]oraz [...]na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 138 § 1 pkt. 2 k.p.a. orzekło o uchyleniu w całości postanowień z dnia [...]r. nr [...] oraz nr [...], postanowień z dnia [...] r. nr [...]; nr [...] oraz postanowień z dnia [...]r. nr [...]; nr [...] i umorzeniu postępowania w sprawie.
Na powyższe postanowienia z dnia [...]r. nie zostały złożone skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W tej sytuacji należało stwierdzić, że postępowanie w sprawie skarg A S.A. w K. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienia z dnia 21 listopada 2003 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki w osnowie decyzji z dnia [...]r. stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Na marginesie przyjdzie zaznaczyć, że do rozpoznania pozostają złożone przez A S.A w K. skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. podjęte w sprawie jednorazowych opłat z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.