Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] r. znak [...] oraz nałożył na J. S. obowiązek rozbiórki nadbudowy (trzeciej kondygnacji – poddasze użytkowe) budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce położonej w miejscowości [...], gmina N. (wraz z pokryciem dachowym i więźbą dachową) do poziomu 137 cm nad posadzką poddasza – pozostawiając wieniec spinający pierwotne ściany kolankowe z dodatkową (wewnętrzną) warstwą pustaków żużlobetonowych.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach J. S. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W jego uzasadnieniu wskazała, że natychmiastowe wykonanie decyzji mające polegać na rozbiórce wykonanych prac w sposób wskazany w przedmiotowej decyzji, narazi skarżącą na powstanie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki – utrata wartości domu, zniszczenie materiałów budowlanych, z których wykonana jest część domu mająca być przedmiotem rozbiórki i niemożność ich ponownego wykorzystania i wreszcie narażenie całej konstrukcji domu na działanie czynników zewnętrznych z uwagi na brak poszycia dachu.
Uczestnik postępowania, pomimo takiej możliwości nie ustosunkował się do przedmiotowego wniosku.
Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Co do zasady bowiem wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, gdyż najczęściej prowadzi do zniszczenia co najmniej części użytych do jego budowy materiałów budowlanych. Ponadto należy wskazać na nieodwracalność procesu rozbiórkowego oraz na konieczność poniesienia, związanych z rozbiórką, wysokich nakładów finansowych. Wykonanie rozbiórki może pociągnąć za sobą także niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody właścicielowi obiektu w związku z koniecznością jego odbudowy, jeżeli okazałoby się, że w wyniku uwzględnienia skargi decyzja nakładająca obowiązek rozbiórki zostałaby uchylona. Wówczas udzielona właścicielowi obiektu ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna (por. postanowienie NSA z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt II OZ 785/12, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Na marginesie warto nadmienić, iż rozpoznając na podstawie art. 61 § 3 ustawy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, sąd nie dokonuje oceny zawartości skargi. Ta bowiem kwestia będzie przedmiotem rozważania dopiero w trakcie merytorycznego rozpoznania skargi.
W świetle powyższego, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia