Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 maja 2018 r. D. U. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 554/18 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 204 zł na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowo-administracyjnych Dz. U. Nr 221, poz. 2192). W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 lipca 2018 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 23 lipca 2018 r. Przy czym skarżący uiścił wpis sądowy w prawidłowej wysokości w dniu 25 lipca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.