Uzasadnienie
W skardze na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie kosztów postępowania za wykonanie oceny stanu technicznego obiektu T.K. wskazując na wydanie tego aktu z naruszeniem prawa zawarł wniosek o jego uchylenie. Postanowieniem z dnia (...) r., nr (...) organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie przedmiotowych kosztów. Pismem z dnia (...) r. (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. poinformował Sąd, iż na postanowienie z dnia (...) r. nie wpłynęła skarga.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art. 54 § 3 ustawy daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie postępowanie wszczęte na skutek skargi T.K., kwestionującego prawidłowość postanowienia (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r., nr (...), stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia przez organ odwoławczy wniesionych zarzutów i uchylenia zaskarżonego aktu.
W myśl art. 3 § 1 i § 2 ustawy sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie. Jeżeli zatem przedmiot sądowej kontroli - zaskarżone postanowienie - zostało uchylone i zastąpione nowym rozstrzygnięciem, które uwzględnia skargę w całości, to postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na to uchylone postanowienie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.
W świetle powyższych uwag należało, stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, postanowić o umorzeniu postępowania sądowego.