Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 24 września 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 562/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Włodzimierz Kubik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia wierzytelności z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój pojazdu w płatnej strefie parkowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] K.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zastępcy Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] odmawiajacą umorzenia wierzytelności Gminy Miasta C. przysługujacej od K.B., użytkownika pojazdu marki [...] nr rejestracyjny [...] z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój pojazdu w płatnej strefie parkowania w kwocie [...] zł, stanowiącej należność Miejskiego Zarządu Dróg.

Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...] nr [...] uchyliło bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję Zastępcy Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] i umorzyło postępowanie I instancji.

O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również decyzję wydaną w trybie autokontroli. Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia, decyzja ta nie została zaskarżona przez strony postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby skarżący poniósł w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty (w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.