Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy wydaną przez siebie decyzję z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nieważności ustalającej warunki zabudowy decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...]r. nr [...]. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/GL 784/11 tut. Sąd odrzucił skargę V. i R. P. Z uwagi jednak na fakt wniesienia przez skarżących skargi kasacyjnej postanowienie to do dnia dzisiejszego nie uzyskało przymiotu prawomocności.
Z kolei w sprawie stanowiącej przedmiot obecnej kontroli sądowej zaskarżonym przez V. i R. P. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. prostujące z urzędu ustalającą warunki zabudowy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. Nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zdaniem Sądu sprawa skargi na decyzję w przedmiocie stwierdzenia nieważności ustalającej warunki zabudowy decyzji Prezydenta Miasta B. stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w stosunku do stanowiącej przedmiot niniejszego postępowania skargi dotyczącej dokonania sprostowania tegoż samego ustalającego warunki zabudowy rozstrzygnięcia. Od wyniku jej rozpoznania zależy bowiem rozstrzygnięcie skargi na postanowienie organu II instancji z dnia [...] r.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 784/11.