Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...]r. znak [...] oraz nałożył na Gminę Miasto R. obowiązek rozbiórki garażu blaszanego nr [...] usytuowanego przy ul. [...] w R. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gmina R. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W jego uzasadnieniu, przedstawionym w piśmie procesowym z dnia 1 lutego 2018 r. wskazała na niebezpieczeństwo powstania po jej stronie odpowiedzialności odszkodowawczej wobec użytkownika garażu.
Uczestniczka postępowania nie ustosunkowała się do wniosku.
Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże, w myśl art. 61 § 3 ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Powyższe okoliczności sąd winien ocenić, zarówno w stosunku do skarżącego, jak i uczestników postępowania, bowiem konsekwencje wstrzymania bądź braku wstrzymania zaskarżonego aktu mogą dotykać w takim samym zobowiązanego do wykonania decyzji, jak i pozostałe strony tego postępowania.
Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Mimo, że nie zostało to wskazane przez stronę skarżącą to co do zasady wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, gdyż najczęściej prowadzi do zniszczenia co najmniej części użytych do jego budowy materiałów budowlanych. Ponadto, należy wskazać na nieodwracalność procesu rozbiórkowego oraz na konieczność poniesienia, związanych z rozbiórką, wysokich nakładów finansowych. Wykonanie rozbiórki może pociągnąć za sobą także niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody właścicielowi obiektu w związku z koniecznością jego odbudowy, jeżeli okazałoby się, że w wyniku uwzględnienia skargi decyzja nakładająca obowiązek rozbiórki zostałaby uchylona. Wówczas udzielona właścicielowi obiektu ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna (por. postanowienie NSA z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt II OZ 785/12, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Sąd podzielił w niniejszej sprawie stanowisko wyrażone w postanowieniach z dnia 19 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 1202/17 oraz z dnia 12 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 1204/17 zapadłe w analogicznych stanach faktycznych, tj. dotyczących rozbiórki garaży położonych w kompleksie przy ul. [...] w R. W świetle powyższego, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia
Jednocześnie wyjaśnić należy, że fakt uwzględnienia wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego nie oznacza przesądzenia o zasadności wniesionej skargi, albowiem dopiero na rozprawie Sąd rozstrzygnie o zgodności zaskarżonego aktu z prawem.