Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę wniesioną na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. W uzasadnieniu pisma powołał się na wydaną przez powyższy organ decyzję z dnia [...] r., nr [...], która została przez niego zaskarżona do sądu administracyjnego (sygn. akt II SA/Gl 709/06).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie. Uwzględnić należało, że przedmiotem kontroli sądowej w odrębnym postępowaniu będzie decyzja wydana w granicach tej sprawy. Skoro więc skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi, stąd postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania sądowego nie rozstrzygnięto, jako że skarżący nie poniósł takich kosztów (pismo cofające skargę zostało wniesione do Sądu w otwartym terminie do uiszczenia wpisu od skargi określonego w zarządzeniu przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2006 r.).