Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał adwokatowi K.R. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie (...) zł. W ustawowym terminie pełnomocnik wniósł zażalenie na to postanowienie. W jego uzasadnieniu wskazał, iż Sąd błędnie przyznał mu wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przyjmując jako jego podstawę 50 % stawki minimalnej obowiązującej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej Instancji, nie zaś 75 % tej kwoty, stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zarzucił także, że nie wnosił o przyznanie kwoty (...) złotych tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, albowiem uiścił ją skarżący.
Jak wynika z akt sprawy wyrokiem z dnia 21 listopada 2007 r. Sąd oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, natomiast adwokat K.R. został ustanowiony pełnomocnikiem skarżącego na mocy postanowienia z dnia 21 stycznia 2008 r. i sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozpatrując zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Przepis art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Należy stwierdzić, że przesłanka oczywistej zasadności zażalenia zaistniała w niniejszej sprawie. Argumenty i zarzuty podniesione przez pełnomocnika w zażaleniu są trafne i wskazują na wadliwość rozstrzygnięcia zawartego przez Sąd w zaskarżonym postanowieniu. Istotnie, pełnomocnik nie wnosił o zwrot opłaty od pełnomocnictwa. Prawdą także jest, że został ustanowiony w sprawie po wydaniu wyroku przez sąd I instancji i w postępowaniu przed tym sądem nie brał udziału. Okoliczności te rzutują w sposób istotny na wysokość przyznanego wynagrodzenia. Uzasadnia to uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy.
Sąd biorąc pod uwagę treść powołanego wyżej przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia oraz fakt, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik nie prowadził sprawy w pierwszej instancji, postanowił przyznać mu wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie (...) zł, co odpowiada 75% stawki minimalnej, podwyższone o kwotę podatku od towarów i usług.