Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 17 października 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 601/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. Komandytowa w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2011 r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego sposób i zakres jej reprezentacji oraz umocowanie osoby, która podpisała skargę do dokonania tej czynności. Dla uzupełniania tego braku wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie to zostało przesłane na wskazany przez stronę adres i doręczone w dniu 6 września 2011 r. Oznacza to, że wyznaczony stronie termin upływał z dniem 13 września 2011 r.

We wskazanym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie dokumentów, w oparciu o które możliwe jest ustalenie zarówno sposobu reprezentacji spółki jak i tego, czy osoba podpisana pod skargą była umocowana do takiej czynności.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie Sąd zauważa, że strona skarżąca została wezwana również do uiszczenia wpisu od skargi, którego w terminie nie uiściła. Jednakże, mając na uwadze, że wezwanie to było obarczone błędem co do wysokości wymaganej kwoty wpisu – uchybienie w tym zakresie nie miało wpływu na treść niniejszego orzeczenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.