Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r., nadanym za pośrednictwem poczty w dniu [...] r., działająca jako pełnomocnik skarżącej "A" Sp. z o.o. w upadłości w S. – radca prawny D. F., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...]. Decyzją tą nakazano skarżącej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w obiekcie budowlanym będącym jej własnością.
Od skargi nie został uiszczony wpis stały, który zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wynosi [...]zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, który w niniejszym przypadku ma charakter wpisu stałego. Przepis art. 221 p.p.s.a. przewiduje, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Należy przy tym zaznaczyć, że § 5 ust. 2 powołanego wyżej Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi utracił moc obowiązującą z dniem 17 marca 2006 r. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. nr 45, poz. 322), orzekającym jego niezgodność z art. 221 p.p.s.a. i art. 2 Konstytucji.
Skoro skarga w niniejszej sprawie została wniesiona przez fachowego pełnomocnika i nie został w przewidzianym ustawowo terminie do jej wniesienia uiszczony wpis, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 p.p.s.a.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.