Uzasadnienie
Rada Miasta M. uchwałą z dnia [...] r. nr [...] przyjęła aktualizację Programu Ochrony Środowiska dla Miasta M., uchwalonego uchwałą z dnia [...] r. nr [...] oraz aktualizację Planu Gospodarki Odpadami dla Miasta M., uchwalonego uchwałą z dnia [...] r. nr [...]. Akt ten w części dotyczącej planu gospodarki odpadami zaskarżył w trybie nadzoru do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Wojewoda [...].
W toku postępowania sądowego Rada Miasta M. w dniu [...] r. podjęła uchwałę nr [...] mocą której uchyliła powołaną uchwałę z dnia [...] r. w zakresie objętym skargą. W odpowiedzi na skargę zawnioskowano o umorzenie postępowania sądowego. Mając powyższe na względzie, pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym z dnia [...] r. cofnął skargę wskazując, iż uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przez organ doprowadziło do stanu zgodnego z prawem, co czyni podtrzymywanie skargi niecelowym. W tej sytuacji cofnięcie skargi uznać trzeba za skuteczne (art. 60 § 1 p.p.s.a.).
Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się i z tej przyczyny bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.