Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 16 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 628/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Artur Żurawik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków w kwestii zażalenia z dnia 7 listopada 2015 r. na postanowienie z dnia 12 października 2015 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić zażalenie
  2. 2. zwrócić skarżącej stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił A. W. przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Pismem, z dnia 7 listopada 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie., jednak było ono obarczone brakiem formalnym w postaci braku odpisów oraz brakiem wpisu.

Zarządzeniami z dnia 17 listopada 2015 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego 5 odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Wpis od zażalenia został przez stronę uiszczony w terminie, natomiast w odpowiedzi na wezwanie o odpisy zażalenia skarżąca wniosła (pismem z dnia 28 listopada 2015 r.) o ich sporządzenie przez Sąd.

Pismo z dnia 28 listopada 2015 r. zostało jednak pozostawione bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2016 r. z powodu nie uiszczenia przez skarżącą w terminie stosownej opłaty kancelaryjnej.

Pismem z dnia 8 lutego 2016 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia tejże opłaty, jednak wniosek ten pozostał pozostawiony bez rozpoznania z powodu nie uzupełnienia braków formalnych (zarządzeniem z dnia 29 marca 2016 r.).

Wobec uprawomocnienia zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, uprawomocniło się również zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o sporządzenie odpisów zażalenia z dnia 7 listopada 2016 r. Natomiast prawomocne pozostawienie bez rozpoznania wniosku o sporządzenie tych odpisów powoduje, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 12 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z kolei, art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie odpis wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 23 listopada 2015 r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął z dniem 30 listopada 2015 r. Brak formalny zażalenia nie został jednak przez skarżącą uzupełniony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2016 r., dokument z 12 października 2015 r., dokument z 12 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.